Al seleccionar unidades fan coil para un edificio comercial, una diferencia relativamente pequeña en el consumo de energía del motor puede llegar a ser significativa tras años de funcionamiento.
Consideremos un hotel con 200 habitaciones. Si cada unidad de ventilación funciona durante varios miles de horas al año, ahorrar incluso 30 o 40 vatios por unidad podría suponer una diferencia considerable en la factura de la luz.
Pero eso no significa que las unidades fan coil de CC sean siempre la mejor opción. Una pequeña oficina que funciona ocho horas al día tiene un perfil de costes diferente al de un hotel que funciona las 24 horas.
La cuestión no es simplemente qué motor consume menos electricidad, sino si el ahorro previsto justifica la inversión adicional durante la vida útil del equipo.
Unidades fan coil de CA y CC: ¿Qué cambia realmente?
Las unidades fan coil de CA suelen utilizar motores convencionales con varias velocidades de ventilador preestablecidas. Sus sistemas de control son relativamente sencillos y siguen siendo una opción práctica para muchos edificios comerciales.
Las unidades fan coil de CC utilizan motores sin escobillas controlados electrónicamente. Esto permite una regulación de velocidad más flexible y puede reducir el consumo de energía eléctrica, especialmente cuando funcionan con caudales de aire bajos.
En términos prácticos, la diferencia cobra mayor relevancia cuando un edificio no requiere un flujo de aire constante durante todo el día.
Por ejemplo, una habitación de hotel puede necesitar un mayor flujo de aire al enfriar inicialmente el espacio, seguido de un flujo de aire menor una vez que la habitación alcanza la temperatura deseada.
Un motor de CC y un controlador adecuados pueden ajustar el funcionamiento para adaptarlo mejor a esa demanda cambiante.
Sin embargo, el motor es solo una parte del conjunto ventilador-convector. El flujo de aire, la capacidad de refrigeración, los niveles de ruido y los controles del sistema deben considerarse en conjunto.
Dónde los motores de corriente continua tienen sentido desde el punto de vista financiero
Hoteles y apartamentos con servicios
Los hoteles suelen tener horarios de apertura prolongados, por lo que el consumo eléctrico de los ventiladores es un factor importante a tener en cuenta.
Incluso cuando las habitaciones están desocupadas, algunos establecimientos hacen funcionar sus sistemas de ventilación con ventiloconvectores según estrategias predefinidas de temperatura o ventilación.
En este tipo de edificios, la ventaja de utilizar motores de corriente continua depende de la frecuencia y la velocidad de funcionamiento de los ventiladores.
El ruido es otro factor a tener en cuenta, especialmente por la noche. Los motores de corriente continua pueden ofrecer un funcionamiento más flexible a baja velocidad, pero no reducen automáticamente el ruido de todo el conjunto del ventilador.
Siempre se deben comparar los niveles de sonido publicados para las unidades completas.
Edificios de oficinas
Los proyectos de oficina requieren un cálculo diferente.
Un edificio que funciona cinco días a la semana, con los ventiladores-convectores apagados fuera del horario laboral, puede tardar más en recuperar el coste adicional de los motores de corriente continua.
Sin embargo, las oficinas con diferentes niveles de ocupación y sistemas de control más sofisticados pueden beneficiarse de una regulación flexible de la velocidad del ventilador.
La decisión deberá basarse en las horas de funcionamiento previstas y en el consumo energético real de los modelos propuestos.
Edificios comerciales más pequeños
Para oficinas pequeñas, locales comerciales o proyectos donde el coste inicial del equipo es especialmente importante, los fancoils de aire acondicionado pueden seguir siendo una opción razonable.
Cuando el control de velocidad convencional es suficiente, puede que no haya mucho beneficio en pagar por capacidades de control adicionales.
Seleccionar la tecnología de corriente alterna no implica necesariamente una concesión. Simplemente puede ser la especificación adecuada para el proyecto.
¿Qué debes comparar antes de elegir?
El tipo de motor no debería ser el único factor a tener en cuenta en las especificaciones de una unidad fan-coil.
Tres figuras merecen especial atención:
Entrada de energía eléctrica: Compare unidades que proporcionen el mismo caudal de aire en condiciones de funcionamiento equivalentes. En el caso de unidades con conductos, también debe tenerse en cuenta la presión estática externa.
Nivel de presión sonora: Compruebe el rendimiento acústico de todo el conjunto del ventilador-convector, no solo del motor. La instalación y la velocidad de funcionamiento pueden influir significativamente en el ruido.
Compatibilidad de control: Confirme si la unidad seleccionada es compatible con los termostatos y el sistema de gestión de edificios del proyecto. Un motor de CC no garantiza automáticamente la conectividad Modbus ni con el sistema de gestión de edificios (BMS).
Estos detalles cobran especial importancia al reemplazar las unidades de corriente alterna (CA) existentes por alternativas de corriente continua (CC).
Una comparación utilizando los datos de productos publicados por DERK
En lugar de hacer una afirmación general sobre el ahorro de energía, es más útil examinar las especificaciones de los productos reales.
El catálogo de DERK de 2026 incluye las siguientes cifras para dos unidades fan coil de cassette de cuatro vías, de dos tubos y 600 CFM.
Fuente: Catálogo de productos DERK 2026, serie C de casetes de cuatro vías, D19/D20. Los valores corresponden a las especificaciones del modelo publicadas bajo las condiciones de prueba indicadas en el catálogo.
Ambos modelos proporcionan el mismo caudal de aire nominal y la misma capacidad de refrigeración, si bien la versión de CC tiene una entrada eléctrica publicada inferior.
Curiosamente, ambos modelos también tienen el mismo nivel de presión sonora declarado de 45 dB(A).
Esto ilustra por qué es importante evaluar el rendimiento eléctrico y el rendimiento acústico por separado, en lugar de asumir que un motor de CC siempre producirá una unidad más silenciosa.
¿Qué podría significar la diferencia de potencia a lo largo de un año?
La diferencia entre estas dos potencias de entrada publicadas es de 37 vatios.
A modo de ejemplo, supongamos que un proyecto cuenta con 200 unidades fan coil que funcionan durante 3.000 horas al año, con un precio de la electricidad de 1,4 T USD por kWh.
La diferencia anual de electricidad calculada sería:
37 W × 200 unidades × 3000 horas ÷ 1000 = 22 200 kWh
A US$0,15 por kWh, eso equivale aproximadamente a:
US$3.330 por año.
Este cálculo es ilustrativo y se basa en la potencia nominal publicada, no en el ahorro medido en una instalación real. Se asume que la diferencia de potencia indicada se mantiene durante todas las horas de funcionamiento. El ahorro real dependerá de la velocidad de los ventiladores, los controles y el horario de funcionamiento del edificio.
La cuestión que queda por resolver es la diferencia de precio entre los dos modelos.
Si la inversión adicional en fancoils de CC se puede recuperar en un plazo aceptable mediante la reducción del consumo de electricidad, la opción de CC puede estar justificada desde el punto de vista financiero.
Si el horario de funcionamiento es limitado o la diferencia de precio es sustancial, el aire acondicionado puede ofrecer una mejor relación calidad-precio en general.
No existe una respuesta universal. Las cifras deben reflejar el proyecto.
DERK ofrece opciones de fancoils de CA y CC en diversas configuraciones. Para proyectos que requieran una comparación, nuestro equipo puede proporcionar especificaciones del modelo, opciones de control disponibles e información técnica para facilitar la selección del equipo.
¿Está planificando un proyecto de climatización?
Comparta con DERK el caudal de aire que necesita, las horas de funcionamiento estimadas y sus requisitos de control. Podemos ayudarle a comparar las configuraciones de fancoils de CA y CC más adecuadas.
